Defensa dels animals

natura-i-medi-rural
#1

Una societat tolerant ha de tenir cura de tots els éssers vius, humans i no humans. Desitgem un país que estigui al costat dels animals, on es millorin els seus drets, la seva defensa i el seu benestar. Per això defensem que es garanteixi el benestar dels animals utilitzats per a l’experimentació i altres finalitats científiques i advoquem per abolir els espectacles que promouen l’abús cap als animals.

No a los espéctaculos con animales
#2

Igualment, apostem pel respecte als animals en la indústria alimentària, la qual els ha de garantir unes bones condicions de vida. De la mateixa manera, cap animal pot ser torturat per criteris d’oci o de tradició, ni molt menys pel simple “divertiment” humà.

#3

Creemos un pais libre de espectáculos con animales de todo tipo, sean estos delfinarios, correbous, carreras de caballos o más, ningún animal será obligado a hacer nada para dar divertimento al ser humano

#4

Com a animalista convençut, m’agrada el que dius, larita, però tinc dubtes seriosos sobre la bondat d’una mesura de caire absolut en aquest terreny. Primera, perquè no podem usar l’antroplolgia per saber si l’animal X ha estat “obligat”…i molt menys si s’ho passa bé o no. Segon, perquè quan vaig conèixer el circ catalanofrancès del Baró d’Evel l’empatia i la vida compartida entre cavalls, ocells i humans és esborronadora, tendra…Diria que “ells” també s’ho passen bé. No sé si una altra mena de vida els faria més feliços. Fóra bo que algun etòleg -atès que “ells” no poden parlar- ens ho confirmés.
Hi ha més exemples. Estic lluny, en tot cas, de qualsevol fonamentalisme. Conec a molta gent fonamentalista i a ben pocs animals que ho siguin.

#5

Considereme necessari el reconeixement i articulació amb les persones voluntaries que dia a dia treballen pels animals del muncipi. Per això apostem per articular des de les institucions amb aquestes persones.

També considerem necessari que hi hagi un regulació i actualització donat el canvi progressiu a millor de sensibilitats i reconeixement dels animals com a esser que mereixen respecte i una vida digna.

#6

Hem d’apostar per una visió més àmplia de la defensa dels drets dels animals.

Un primer pas indubtablement és la total prohibició dels espectacles amb animals però a més d’això hem d’avançar cap a una regulació integral de protecció dels seus drets que contempli la progressiva recuperació dels entorns naturals i la construcció de ciutats i pobles que que permetin una millor convivència amb els animals. Especialment s’han d’establir protocols per controlar els impactes en la vida dels animals de les noves construccions; impactes en forma d’obstacles arquitectònics, de contaminació lumínica i acústica, etc.

També hem d’anar cap a una nova cultura en relació els animals domèstics, una cultura que aposti per l’adopció i la tinença responsable. L’abandonament de milers d’animals domèstics cada any és fruit, entre d’altres factors, de la comercialització i la compra compulsiva.

Creiem que s’ha d’acabar amb els zoològics que allunyen els animals d’una vida digna i hem d’apostar per centres de recuperació d’animals maltractats, abandonats i extrets dels seus ecosistemes. També hem de substituir els tradicionals zoològics per centres de formació, conscienciació i entreteniment responsable que utilitzen les noves tecnologies per conèixer i recrear la vida dels animals sense haver de interferir en el benestar d’aquests.

#7

Doncs, tenim clar varias medidas per ser inclosas
1- Innegociable, cap espectacle amb animals
2- Mes medidas penals contra el maltractament
3 Estudiar la reutilització del dolfinaris, zoos en llocs de concienciació, terapia per a gent gran o nens amb déficits ( autisme, … ) dado que sapiguem que els animals ja no podem tornar al lloc on hi habien de ser

#8

Tancament progressiu de les granges d’explotació industrial intensiva d’aviram i ramaderia.

Aquestes explotacions són una vergonya pel matractament animal que impliquen
molt dubtoses respecte a la qualitat dels productes alimentaris.
causants de contaminació del sol i dels acuífers.
S’han d’estudiar models alternatius d’acord amb les característiques de cada territori i que puguin oferir llocs de treball derivats del canvi de model de producció.

#9

Des del grup d’animals de BComú pensem que el text sobre els animals necessàriament ha de ser molt més ric en contingut i àmbits d’actuació i posicionaments i hem proposat aquests canvis:

Una societat tolerant i conscient de la importància de les xarxes d’interdependència que formen la trama de la vida al planeta ha de tenir cura de tots els éssers vius, humans i no humans. Desitgem viure en un país compassiu que estigui també al costat dels més vulnerables, incloent-hi la resta dels animals, éssers amb la capacitat de sentir però sense veu per defensar-se. De fet, molts aspectes materials i simbòlics de les societats humanes s’estructuren a través d’interaccions amb la resta d’animals. Volem un país on es defensin i millorin els seus drets i es garantitzi el seu benestar. Pensem que la millor forma de defensar els drets i el benestar dels animals salvatges és defensar la conservació i la protecció dels seus hàbitats, destinant dels recursos necessaris per fer-ho i cooperant amb altres indrets del planeta en protecció de la biodiversitat. Advoquem per abolir els espectacles que promouen l’abús cap als animals i reduir el suport públic a la promoció de les activitats com la caça com esbarjo. Defensem que l’ús d’animals en l’experimentació científica s’ha de que minimitzar als estrictament necessaris i que s’ha d’invertir en alternatives lliures de patiment, doncs l’exagerada quantitat d’animals sacrificats en va per la ciència no té justificació ètica possible. Defensem també que es garanteixin els drets dels animals urbans i peri-urbans, que les formes de controls de població dels animals urbans i peri-urbans es faci de la forma més ètica possible i recolzem iniciatives que treballen per transformacions paradigmàtiques en els models actuals de zoo. Així mateix, qüestionem les pràctiques vinculades a la producció intensiva de carn i derivats, i desitgem promoure tant sistemes agroalimentaris on tingui més pes el benestar animal, com també dietes més sostenibles i amb menys consum de carn. Defensem que és important legislar sota uns criteris de respecte màxim als animals, garantir polítiques públiques i formació adequada als treballadors públics (policies locals i mossos d’esquadra) per actuar en casos de maltracte i negligències envers als animals, de forma coordinada amb les persones voluntaries que dia a dia treballen pels animals als municipis.

#10

Afegir:

Els animals són éssers vius, amb capacitats i sensibilitats físiques i psíquiques, que pateixen el dolor. Res no justifica que no hagin de ser tractats amb respecte i consideració i alhora tenen uns drets- Declaració Universal dels Drets dels animals aprovada per la UNESCO l’any 1978 i ratificada per les Nacions Unides- que la espècie humana ha de complir.
Penós l’exemple que dóna el govern espanyol, aplegant-se a uns interessos econòmics, que són en definitiva els que busquen- i no d’altres- els empresaris taurins. Vergonyós que la major part de les subvencions que ens arriben de la PAC, es destinin en benefici dels grans terratinents, que són els defensors d’un espectacle que en nom de l’art i la cultura permet el patiment i la tortura d’un animal fins a la mort.

#11

Historia

  • Les entiades civiles se han preocupado durante años de las necesidades no cubiertas de las Administraciones (Cruz Roja, Banco de Alimentos, Protectoras de animals, etc.)

  • Una gran movilización popular lleva al Parlament la aprobación de la Ley de 2003, que implica:

  • No-sacrificio

  • Asumir que la responsabilidad es municipal

  • Obligatoriedad de tener instalación propia o un convenio mancomunado

  • Reconocimiento legal del sufrimiento, el bienestar i la necesidad de protección

  • Reconocimiento de la atención universal de los animales en la calle

Antes de la Ley de 2003

Sacrificio como medida de tope en el gasto específico

Las protectoras han de acoger animales porque no hay una estructura pública y se convierten en la solución al problema de forma gratuita para el erario público
¿Cuánto cuestan los animales abandonados?

  • El CAAD GRANOLLERS entró en servicio en 2003 y costó unos 600.000 euros que financiaron el 50% la Diputación y los 30 municipios que se adhirieron. Tiene una capacidad para 120 perros y 30 gatos y un coste de 370.000 euros anuales, de los cuales 269.000 corresponden al contrato de concesión a la empresa que lo gestiona, ASQ, y el resto a trabajos de mantenimiento y el sueldo de un técnico del propio

Consejo Comarcal. Estiman el coste diario por perro de 8,5 €

  • La Federación Catalana de Municipios, y la Asociación catalana de Municipios, junto con el Síndic de Greuges (defensor del pueblo) calculaban en 10€/perro/dia el coste, en un informe publicado en revistas especializadas.

  • Los importes relativos a la tutela temporal de perros en centros públicos está publicada en diversas ordenanzas municipales, coincidiendo en estos 10€/perro/dia.

  • Un perro debe ser puesto en adopción con microchip, esterilización, vacunación, desparasitación, otros gastos veterinarios realcionados con la mejoría de su estado cuando entró, y muchas horas de carga de trabajo en recuperar su problemas de conducta. Debido a la imposibilidad de calcular cuándo encuentra adoptante, sus gastos son muy difíciles de calcular.
    Después de la Ley de 2003 (reflexiones)

El Sacrificio 0 complica técnicamente la estructura

El gasto público sólo se puede sostenibilizar mediante un cambio de actitud de la población hacia los comportamientos responsables

Sólo si las Administraciones creen en ello, son capaces de sensibilizar a la población. Innegablemente, se deben diseñar acciones a medio y largo plazo

Debe estructurarse un sistema público de acogida de animales. Sólo se está repartiendo dinero en ayudas para financiar lo que había antes, un sistema sustentado por las protectoras. No hay un plan alternativo acorde a la nueva situación.

Las protectoras deberían tener roles diferentes, al estar asegurada la atención de los animales de la calle (movilización de la población y colaboración con centros públicos con cometidos muy importantes). Las ayudas destinadas a ellas no deberían ser económicas, si no materiales y de servicios

Los Centros Públicos deben tener una estructura de personal con dinamizadores de la adopción, especialistas en bienestar, voluntarios encargados de la estimulación de los animales, y un director técnico con adecuada formación

Los Centros Públicos se deben convertir en epicentros de promoción de comportamientos responsables, y asesores de políticas específicas para las Administraciones

Es un problema municipal con soluciones territoriales autonómicas para así poder sostenibilizar el gasto

El modelo Italiano (no es sólo una cuestión de dinero)

En Italia han conseguido una sociedad
con sacrificio “0”, pero a un coste inasumible.

No han apostado por la sensibilización, si no por la sobreprotección mediante el gasto, lo cual no ha arreglado el problema, si no que genera situaciones inaceptables.

Elevado gasto, mafias que hacen negocio con la subvención, y las prioridades son el dinero, no el bienestar de los animales El modelo europeo=Habiendo hecho antes los deberes acerca de la sensibilización a medio y largo plazo, en muchos países europeos como Alemania, Holanda, Polonia, Suiza y otros, hoy la gestión de animales abandonados no es un grave problema, ni supone un gasto considerable, viviendo un escenario de equilibrio.
El modelo Catalán(animalismo-ficción)

La propuesta debe ser una red pública de Centros de Adopción. Trabajar en red proporciona multitud de ventajas.

  • Unificar gestión, banco de adopciones y de adoptantes. Unificar calidad y funcionamiento técnico

  • Mejor gestión de costes de compras

  • Optimización del gasto veterinario (personal propio, convenios con universidades)

  • Con creación de convenios con protectoras en los territorios donde los centros públicos necesiten apoyos. Estos convenios serán de protectorado económico de esas asociaciones, asegurando atención veterinaria, alimentación y ciertos gastos, a cambio de desarrollar su actividad con la calidad adecuada según los protocolos públicos de gestión.

  • La gran novedad sería precisamente la creación de esos protocolos de gestión unificada, que son los que aseguran la eficiencia del Centro, con la calidad adecuada según la ética animalista.

  • La gestión de esos centros será según criterios de adecuado bienestar psicológico de los animales, contando con especialistas en comportamiento en todos ellos

Realidad en Catalunya, 13 años después

La situación está al nivel de 2003. Vivimos un engaño. ¿Porqué?

No existe reglamento de aplicación de la Ley ni interés para crearlo

No han estructurado fondos económicos para el cumplimento de la Ley, al alcance de los ayuntamientos

No hay una estrategia política para afrontar el no-sacrificio, ni para mejorar el problema a largo plazo (¿Se està sacrificando? ¿Existe una moratoria?)
Existiendo herramientas para mejorar la situación, se infrautilizan

A nivel municipal, hay nula sensibilización de los políticos, por consiguiente no pueden sensibilizar a sus ciudadanos
En definitiva, no hay suficiente conocimiento técnico en las Administraciones

Sufrimos fuertes enfrentamientos entre las persones (animalistas-animalistas, animalistas-administraciones, animalistas-vecinos, vecinos-vecinos)
Las Protectoras siguen masificadas, malviviendo y enfrentadas

Acuerdo implícito entre Generalitat y administraciones locales de no-agresión

Sociedades Protectoras

Es un gran potencial cívico, pero desunido i mal dirigido a objetivos

Su función debería ser diferente si la Ley se aplicase correctamente, porque las Administraciones deberían cubrir la necesidad de los perros de la calle
Reciben ayudas econòmicas públicas inadecuadas

Hacen lo que pueden, destinan su tiempo libre, pero la gestión de un centro de no sacrificio es frágil, técnica y complicada en la gestión del gasto. Requiere profesionalidad

No se plantan para obligar a los Ayuntamientos a cumplir sus responsabilidades. Les solucionan el problema puntual.

Refugios publicos=Gestión profesional con criterios animalistas

Centro de difusión de comportamientos responsables locales Centro de pedagogia i formación técnica

Centro de asesoramiento a las administraciones locales

Con suficientes recursos económicos para ponerlos al alcance de los animales

Con criterios claros de promoción de la adopción desde el ingreso del animal

Con especialistas en bienestar y comportamiento

Con instalaciones que cumplan las 5 libertades de los animales
¿Qué podemos hacer?

• Exigir el cumplimiento de la Norma (D.L.2/2008)

  1. Articulo 14: Que el censo municipal sea real para poder controlar abandonos

  2. Articulo 16: Los animales en la calle deben atenderse inmediatamente por el ajyntamiento. Los Ayuntamientos deberán confiscar los animales que presenten indicios de maltrato, o que convivan en situaciones inadecuadas

  3. Articulo 18: es responsabilidad de los ayuntamientos que los centros donde se lleven los perros sean adecuados (18.3 Los centros de recogida de animales abandonados han de disponer de les correspondientes medidas de seguridad a fin de garantizar la integridad física i psíquica de los animales, evitar su huida y limitar el numero de animales que convivan en grupos para evitar peleas y la propagación de enfermedades infectocontagiosas. Se deberán fijar por reglamento los requisitos que estos centros deben reunir para cumplir lo que establece esta Ley. El control de los requisitos previstos en este apartado corresponde a los ayuntamentos tanto en los centros propios como en los centros concertados.)
    Acciones políticas a reivindicar

  • Desarrollo del Reglamento del D.L. 2/2008 de la Generalitat de Catalunya, o bien exigir una ley de protección de los animales, si no está desarrollada en la Comunidad Autónoma

  • Dar visibilidad a los ayuntamientos que no asumen su obligación de:

  • Acoger adecuadamente los animales de la calle

  • Controlar adecuadamente los casos de animales en condiciones de falta de bienestar

  • Acciones específicas para el control de la situación a medio y largo plazo:

  • Pedagogia (Charlas, talleres en colegios, normalización de la educación canina, etc.)

  • Campañas de identificación, esterilitzación y adopción responsable

  • Acciones diversas de integración de los animales en la sociedad (parques compartidos, el dia de la mascota, etc.)

  • Presionar a los ayuntamientos que no tienen convenio con centros en condiciones, o bien lo tienen con entidades opacas

Ernest Belchi.

#12

En aquest tema sempre cal tenir en compte la preservació de la salut de la població i, a vegades, el sacrifici és necessari (vegeu l’exemple recent de la grip aviària en ànecs de Girona)